При элементарном сопоставлении цен на спанбонд и полиэфирное волокно становится понятным, почему именно так создаётся «дешевый синтетический утепляющий слой». По сути, в качестве одного из утепляющих слоев продается спанбонд, а не сам утеплитель! Парадоксально даже не то, что он продается, а то, что он покупается в таком качестве за цену, по которой можно было бы купить едва ли не два и более слоев высокотехнологичной утепляющей синтетики! И когда речь в рекламе такого «утеплителя» идет о «термоскреплении», то важно понимать, что рекламисты имеют в виду не скрепление волокна, а скрепление спанбонда! Понимает ли это швейник?..

В силу относительно невысокой цены полипропиленовое полотно (спанбонд) в промышленности применяется довольно широко: агротекстиль, дренаж, одноразовое бельё и одежда, упаковочный материал. Но никому не приходило в голову продавать дешевый синтетический продукт исключительно как сам утеплитель. Это то же самое, что продавать целлофановый пакет в качестве утеплителя вместо супертехнологичной полиэфирной синтетики! Нелепо, согласитесь... И тем более нелепо то, что такого рода «утеплители» пришли на российский рынок и... - вот уж поистине фантастика — из-за крайне низкой квалификации некоторых швейников находят здесь спрос!

Изначально такие экспериментальные разработки зарубежных компаний были сориентированы на спецодежду эконом-класса, «разовую дешевую робу» - надел и выбросил. Однако классическая текстильная школа в России отвергла практически все эксперименты, связанные с созданием утеплителей на основе «нескрепленного полиэфирного волокна». Почему? Ответ прост — крайне низкие физико-механические свойства и «одноразовые» эксплуатационные характеристики. Не стоит забывать и о том, что наличие слоевого полипропилена в утепляющем слое увеличивает вес одежды, повышает её гигроскопичность, снижает теплозащиту.

С точки зрения технологии создания утепляющей конструкции в одежде, огромное количество строчек (стёжек) является существенным недостатком. Это ведет к гигантской потере теплозащитных свойств, создает так называемые «швы холода», через которые накопленное тепло тела «просачивается», «убегает» в атмосферу, а холод окружающей среды - «пробирается» к человеку.

Не стоит забывать и о том, что производители всех качественных утеплителей особое внимание уделяют такому показателю как «ровнота по плотности». В нашем случае — о какой «ровноте по плотности» можно говорить, если даже на уровне простёгивания нескрепленного полиэфирного волокна (тоже, кстати, «разложенного» с «дырками», как говорят технологи) этот показатель абсолютно сводится на нет.

И совершенно несуразным представляется использование такого «утепляющего слоя» в несколько слоёв. Громоздкая, тяжелая, «дутая» конструкция совершенно не соответствует понимаю современного высокотехнологичного утеплителя, делающего одежду элегантной и комфортной.

При максимальном удешевлении технологического цикла невозможно добиться максимальных свойств утеплителя. Закон «за что не доплатишь, то не доносишь» можно в полной мере применить именно к выпуску такого рода «недоутеплителей». Показательно, что такие утеплители даже не попадают в серьезные отраслевые обзоры, «выбраковываются» уже на стадии «предварительного отбора», отметаются по признаку «профнепригодности».

Интересно, что «утеплитель», о котором сейчас идет речь, производится в ближнем зарубежье, где от него стараются отказаться в пользу высокотехнологичных российских («Холлофайбер»), гонконговских («Тинсулейт») и бельгийских («Изософт») утеплителей. А вот российский рынок для продвиженцев «утеплителей-слоек» воспринимается как бездонная бочка, которую можно бесконечно заполнять «синтетическим мусором». Причем экспансия на наш рынок осуществляется по самой примитивной модели: цена в России ниже, чем цена в республике-производителе. То есть российских швейников воспринимают как «скупых рыцарей», готовых пожертвовать главным ради получения крохотной выгоды. «Ужасный век, ужасные сердца»...

Оболванивание через «заинтересованность»

Так почему же такая развесистая «текстильная лапша» становится столь уместной на ушах российских швейников? Что это? Незнание? Дремучесть? Непрофессионализм? А может быть, понимаемая всеми - «заинтересованность»?.. - «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...»

Увы, не все разделят эту радость.

Вряд ли её не поймут, скажем, рабочие, выполняющие свои задачи при минусовой температуре и рискующие своим здоровьем...

Юрий Косыгин

roba@inbox.ru

г. Екатеринбург

модератор ресурса www.roba.su/,

посвященного безопасной технологичной спецодежде