16:02 Утеплитель для спецодежды. Проблема гигроскопичности | |
Почему утеплитель должен обладать НУЛЕВОЙ ГИГРОСКОПИЧНОСТЬЮ?
(несколько цитат из концептуальной статьи, опубликованной на www.hollowfiber.ru)
Увлажнение волоконного утеплителя на 1 % ведет к потере теплозащиты до 10-30%!
"...Эксплуатационные свойства тем выше, чем меньше влаги способно поглотить волокно..." (З.А.Роговин. Основы химии и технологии химических волокон)
..Стоит отметить, что количество поглощаемой влаги зависит от природы волокон (синтетических, растительного или животного происхождения). Так, при температуре 20 °С и относительной влажности воздуха 65 % гигроскопичность одежды из хлопчатобумажных тканей составляет 12—18 %, льняных — 12, шерстяных — 17, шелковых — 11, вискозных — 12, капроновых — 3, ацетатных — 7, триацетатных — 4,5 %. Шерсть мериноса может впитать и удерживать до 30 (!) своего веса.
Ещё одна деталь: значительное понижение прочности при набухании в воде (низкая прочность в мокром состоянии) - существенный недостаток гидратцеллюлозных (натуральных) волокон. Вследствие этого уменьшается прочность изделий при стирке или при использовании во влажном состоянии.
А вот у синтетических гидрофобных волокон удлинение в мокром состоянии не изменяется. Кроме этого, синтетические волокна, не впитывающие влагу обладают высокой «усталостной прочностью», т.е. релаксационные процессы волокна происходят быстрее и оптимальнее.
Отсюда — более высокие показатели формоустойчивости, устойчивости к многократным деформациям и т.п.
Необходимо отметить, что устойчивость к истиранию одних и тех же волокон сильно зависит от влажности. Например, для вискозного волокна устойчивость к истиранию в мокром состоянии в 20-30 раз ниже, чем в сухом.
С другой стороны, у синтетических волокон (например, в «Холлофайбере» это свойство усилено также термическим скреплением!) устойчивость к истиранию в сухом и мокром состоянии одинакова. То есть даже если такие волокна будут всё же увлажнены, то произойдет это с сохранением свойств по истиранию, что крайне важно для функционального набора любой утепленной одежды с применением такого материала.
Немного физики: в жидкостях или увлаженных материалах молекулы расположены почти вплотную друг к другу. Поэтому молекула в жидкости ведет себя иначе, чем в газе (например, полые воздушные, или газообразные, состояния вещества в утеплителе «Холлофайбер»). Теплопроводность "прижатых" молекул, разумеется, выше. Соответственно, влажный утеплитель теряет свои основные функции.
Другие синтетические утеплители, обладающие более высокой гигроскопичностью по сравнению с «Холлофайбером» (к примеру, популярные зарубежные марки с примитивно разрекламированными микроволокнами), неизбежно «провоцируют» утепляющий слой на испарение и конденсацию, а также слипание волокон и потерю объема, т.к. влага «связывается» внутри и между волокон.
Обилие микроволокон в таких утеплителях удерживает влагу как за счет своей гигроскопичности, так и за счет гигантского количества дополнительных микроповерхностей, которые для конвекционной влаги становятся ни чем иным как непреодолимым барьером.
И вот как это подтверждается самими производителями «синтетического импорта»: «...с уменьшением толщины волокон существенно возрастает суммарная площадь поверхности волокон, связывающих воздух, на единицу объема. У утеплителя <...> по сравнению с другими материалами эта величина больше почти в 10 раз».
Осознают ли зарубежные маркетологи, наивно голося о «мировой экспансии» что рекламируя кажущуюся им броской технологическую особенность, они с потрохами выдают глобальный недостаток такого утеплителя и жирно перечеркивают все его реально имеющиеся преимущества?..
Вот как об этом пишут противники зарубежных микроволоконных утеплителей: «Существенным недостатком микроволоконных утеплителей, имеющих большую суммарную внутреннюю поверхность, является их способность сорбировать влагу из воздуха.
Поэтому, сорбируя влагу, изделие с каждым часом теряет свои теплозащитные свойства...»
Мнение эксперта. Г. К. Мухамеджанов, НИИ нетканых материалов, утверждает, что при одинаковой поверхностной плотности суммарное тепловое сопротивление термоскрепленных утеплителей и «зарубежного микроволоконного утеплителя» почти одинаковое, а вот воздухопроницаемость значительно выше.
К чему же это ведет такая выпяченная «...суммарная площадь поверхности волокон»? Однозначно — к потере тепла, т.к. молекулы жидкости будут «выносить» тепло из утепляющего пакета в атмосферу с большего в 10 раз количества «гигроповерхностей»!
Как это «работает» на практике можно увидеть на рекламных фотографиях спецодежды с такими вот утеплителями, сделанными в условиях «полярного минуса».
Даже сами производители зарубежной синтетики не скрывают (и, как видим, совершенно напрасно!), что верхний слой заметно покрывается инеем или обледеневает!
Более того, на дорогостоящих fashion-шоу доморощенные кутюрье стилизуют зимний антураж под некий «ультра-минус», посыпая одежду с таким утеплителем белой крошкой, показывая: «Как холодно: даже иней выступил!».
Зачем же нужны такие дорогостоящие зарубежные утеплители, если они не выполняют основной утепляющей функции?..
Справка по теме: Основой волокна шерсти является белок кератин, который составляет 70-85% массы. Большое содержание в кератине активных групп, взаимодействующих с водой (-NH2, -OH), обуславливает высокую гигроскопичность шерстяного волокна. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
